След местните избори през 2023 г. една от партиите, участвали в тях в Бургас, подаде жалба. В резултат на това съдът разпореди бюлетините да бъдат преброени отново. В процеса, продължил 20 дни, участие взеха 11 души. В резултат на случващото се от ГЕРБ не бяха доволни и техни адвокати пуснаха жалба до Районна прокуратура в Бургас във връзка с чл.291, ал.2 от НК, а именно:
„Който като вещо лице пред съд или пред друг надлежен орган на властта устно или писмено съзнателно даде невярно заключение, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 7.“
Прокуратурата отказа да образува досъдебно производство. По този повод едно от вещите лица – общественикът Стефан Петров – разпространи Facebook публикация. Под нея адвокат Георги Стоянов написа следния коментар:
„Стефане, да напишеш, че бюлетината не била документ и да откажеш да образуваш досъдебно производство за досъдебно производство, не е като да извършиш проверка и да образуваш такова за престъпление против изборните права на гражданите /залегнало в Конституцията, Наказателния кодекс и няколко международни акта/, за измама с цел финансово облагодетелстване и прочее.
Защото ако продължим твоята логика трябва да оставим олигофрените да драскат изборните книжа и да унищожават един валиден вот /учудващо това беше все за една партия и с все един и същ химикал във всяка една от секциите с такива драсканици/ и всичко това ще е ок, защото подпис нямало и не било документ.
Мнението ти за акта на прокуратурата е ирелевантно, доколкото нямаш нужното правно образование, за да му дадеш оценка. Пък че вътрешно си ти харесва, то може и вътрешно да не искаш много неща, но живеем в свят с правила и ред и когато шепа изроди искат да направят 300 000 хиляден град на идиоти, докато драскат с химикалчето по бюлетините това няма как да остане незабелязано и да мине номерът. Пък ако ще белата ризка още 10 часа да беше седял да се моли на кадията …“
Адвокат Георги Стоянов е сред известните юристи и разпознаваеми лица в Бургас. Опитът му за спор с общественика, а и последвалите му коментари, отразяват по-широката ситуация в правната сфера и обществото като цяло. Критиката на юриста към вещите лица, участващи в изборния процес, е прекомерно остра и дори неуместна. Още повече, че част от 11-те вещи лица, които определя за „изроди“, са близки до ГЕРБ и по този начин той напада своите, защото някои от клиентите му са общински съветници от ГЕРБ. Използването на толкова емоционален език и обидни термини подкопава доверието в системата и създава напрежение в обществото, и е показателно за нивото на ГЕРБ щом разчитат на такива адвокати.
Последващата му реакция в коментарите подчертава не само личния му стил на общуване, но и възможната му неспособност да разгледа критиката като конструктивна обратна връзка. Интересно е дали клиентите на адвокат Стоянов очакват подобно отношение от своя защитник?
Още един въпрос, който изниква е дали Адвокатска колегия в Бургас ще се самосезира след това определение? Някои Facebook потребители могат да възприемат от реакцията му, че адвокатите действат в интерес на определени политически или идеологически групи, вместо да се стремят към обективност и справедливост. Все пак, за да се има доверие в правовата система, трябва да стане ясно дали подобни коментари са съвместими с професионалните етически стандарти. Реакцията на Адвокатска колегия е важна не само за утвърждаване на вярата, но и за запазване на интегритета на правната професия като цяло.
Важно е да се подчертае, че адвокатите като представители на правната професия, носят отговорност не само към своите клиенти, но и към обществото като цяло. Именно заради това е важно да се спазват етическите стандарти и да се избягват излишните атаки и провокации, които могат да влошат обстановката и да подкопаят доверието в институциите.
